Il y a geek et feek

Posted In: Détente , Divers , Geek , Humour . By xelanet

Quand fake et geek sont les mêmes, on devrait pouvoir dire feek

Il y a quelque jours, Candle m'a proposé de jouer à un petit jeu, un test :
http://www.blaguesdegeek.com/geek-test.php

voici mon résultat :

Ne vous trompez pas, y a vraiment pas de quoi se pavaner d'être affabulé de geek par ces gens là.

Oui je connais les sens de 42, oui, je connais plus de 10 oeufs de pacques, oui je parle et j'écrit plus 10 langages de programmations (compilés et interprétés), oui je sais compter à rebours le binaire, l'octal et l'héxa ainsi que bien d'autre encore, de tête, tous les systèmes numériques de base 2 à 9, démonstration :

De 10 à 0 (ici écrit en décimal) :
base 2 (binaire) : 1010 , 1001 , 1000, 111, 110, 101, 100, 11, 10, 1, 0
base 3 : 101 , 100 , 22 , 21 , 20 , 12 , 11 , 10 , 2 , 1 , 0
base 4 : 22 , 21, 20 , 13 , 12 , 11 , 10 , 3 , 2 , 1 , 0
base 5 : 20, 14 , 13 , 12 , 11 , 10 , 4 , 3 , 2 , 1 , 0
base 6 : 14 , 13 , 12 , 11 , 10 , 5 , 4 , 3 , 2 , 1 , 0
base 7 : 13 , 12 , 11 , 10 , 6 , 5 , 4 , 3 , 2 , 1 , 0
base 8 (octal) : 12 , 11 , 10 , 7 , 6 , 5 , 4 , 3 , 2 , 1 , 0
base 9 : 11 , 10 , 8 , 7 , 6 , 5 , 4 , 3 , 2 , 1 , 0
base 10 (décimal) : 10 , 9 , 8 , 7 , 6 , 5 , 4 , 3 , 2 , 1 , 0
Pour la suivante, partons de 20 (ici écrit en décimal)
base 16 (hexa) : 14 , 13, 12 , 11 , 10 , F , E , D , C , B , A , 9 , 8 , 7 , 6 , 5 , 4 , 3 , 2 , 1 , 0

et un peu moins connue , pourtant la plus simple, en partant de 10 (ici écrit en décimal) :
la base 1 : 00000000000 , 0000000000 , 000000000 , 00000000 , 0000000 , 000000 , 00000 , 0000 , 000 , 00 , 0

En réalité, j'ai besoin du chiffre de départ exprimé dans la base numérique souhaitée, après sa rox...

Par contre les petits gars de BDG, ils devraient retourner au collège, car il semble qu'ils ont oublié les bases des maths. C'est ainsi qu'on peu lire dans la BDG#81 :

C'est logique :: x = y
x*x = y*x
x*x - y*y = y*x - y*y
x-y)*(x+y) = y(x-y)
x+y = y
y+y = y
2y = y
2 = 1

Voila toute la force d'un feek, 2 = 1....
Avec les égalités, ont peut écrire beaucoup de chose, mais il y a des règles.

Jusqu'à la ligne 4, c'est bon, après c'est un fake, tof :
: (x-y)*(x+y) = y*(x-y)
x^2 - y^2 = yx - y^2
x^2 = yx
x = y

Et encore tof :: (x-y)*(x+y) = y*(x-y)
si x = y alors x-y = 0 donc
0 * (x+y) = y * 0
0 = 0

On est plus près de toto que du geek
Quand on annonce un dysfonctionnement sur l'ordre établie des maths, c'est que l'on a planché grave dessus....

6 jours plus tard, ils corrigent avec :

Georges wrote:: Pour ceux qui n'avaient pas compris, à l'étape 5 on a simplifié par 0, donc à partir de cette étape c'est faux.

Simplifié? Je dirais divisé par zéro, chose impossible en l'état...
Je ne dois pas être geek cas je n'ai pas apprécier/compris la blague...

Il aurait largement été préférable qu'ils écrivent : 1 et 1 = 3
Cela aurait été plus geek car en binaire, 11 est égale 3 en décimal
Ou selon l'équation de l'accouplement 1 + 1 = 3
Ou selon une base plus philosophique :
1 + 1 = 3
1 + 1 + 1 = 4
1 + 1 + 1 + 1 = 5
... n = n+ 1 (avec n > 1)
Quel que soit le nombre de participant, à partir de 2, il doit y avoir autant de pensées que de participants + une pensée collective.
Ou, dans certaines civilisations de l'antiquité, on disait + 1 pour le(s) dieu(x).